“海龜”是指什么？指的正是那些從海外留學回來的歸國者，那些讓人稱羨的洋碩士、洋博士們。而土鱉，自然就是指那些留在國內(nèi)苦讀的學子們了。相對比而言，現(xiàn)在顯得更耀眼的，自然要數(shù)這些“海龜”們了。君不見，作為其中的代表人物，田朔寧和丁健創(chuàng)辦了亞信，吳鷹是UT斯達康的創(chuàng)辦者，張朝陽則是搜狐的創(chuàng)立人，而他們哪一個不是風頭正健引領風騷呢？

    據(jù)報載，中國海外留學生的歸國潮流已達到改革開放20多年來的高峰，并且有繼續(xù)沖高之勢。這些留學回歸人員大部分的選擇是在高校、科研院所從事教育和研究工作，也有相當一部分經(jīng)過考核被吸收進了政府部門，成為各級官員或公務員。他們大多都已在自己的崗位上發(fā)揮了主導作用，得到了人們的廣泛認可。 而國內(nèi)目前培養(yǎng)的碩士、博士也達到了幾十萬們。隨著研究生的擴招，今后國內(nèi)高校畢業(yè)的碩士、博士還將進一步增多。

    不可否認，國內(nèi)在對待這些“海龜”們時，無論是各個高校、科研院落所、政府機構，還是大大小小的“留學生創(chuàng)業(yè)園”，都是抱著熱情和厚愛的態(tài)度的。就高校的教師而言，現(xiàn)在據(jù)說不管是從哪個國家回來，待遇普遍要比國內(nèi)培養(yǎng)的教師高出一截。而現(xiàn)在議論頗多的是，那些“留學生創(chuàng)業(yè)園”在對待“海龜”們時，更是厚愛有加，甚至“開小灶”給出了各種各樣的優(yōu)惠政策。比如，廣州留學生創(chuàng)業(yè)園和北京的海淀區(qū)留學生創(chuàng)業(yè)園在提供給海外創(chuàng)業(yè)學子的啟動基金上，前期都是一次性地給到了8萬元到10萬元不等。這一點已經(jīng)引起了輿論的廣泛爭議。

    這一下，那些在國內(nèi)苦讀出來的碩士、博士們不服了：憑什么你從國外回來，待遇就高出一截？我們在國內(nèi)考研攻博，可一點不比你們在國外舒服；再說創(chuàng)業(yè)吧，都加入WTO了，憑什么又該比國內(nèi)的創(chuàng)業(yè)者多開一個“小灶”呢？

    可是“海龜”們的不滿之處也不算少：我們在國外拿著那一點獎學金，甚至打工苦讀，辛辛苦苦拿到了學位，現(xiàn)在放棄在國外的優(yōu)厚待遇回國任教和創(chuàng)業(yè)，而國內(nèi)那些掌實權的位置，都被你們這些“土鱉”們占據(jù)了，再不給我們一些好的待遇，誰還愿意回國呢？

    由此也可見，“海龜”和“土鱉”之間，別扭還真是有點兒。可是話說回頭來，正如哥倫比亞大學法學博士、目前在國內(nèi)任職的朱偉一調(diào)侃的那樣：“海龜”也好，“土鱉”也罷，都還是同屬“烏龜”一族，都是同一條戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友吧，為什么要互相攻擊吶？“海龜”有什么可神氣的？你不是也歸國了嗎？“土鱉”你又為什么這么刻薄？不少“土鱉”不是也在學習英語，想出國鍍金嗎？毛主席早就說過：“工人階級內(nèi)部沒有根本的利害沖突，沒有必要分為勢不兩立的兩大組織。”我們已經(jīng)加入了世貿(mào)組織，外國人就要蜂擁而至，可以說是“大敵”當前，本該團結一致槍口對外。但我們還在這里爭論誰的本領大？汽車的發(fā)動機已經(jīng)出了大毛病，可我們還在這里爭論是用手動擋（土鱉）還是自動擋（海龜）。

    其實，“海龜”和“土鱉”還真的不應該鬧什么別扭。說來說去，人生就這么短暫，該怎樣成就自己，這可都是大家的共同想法。無論你是“海龜”還是“土鱉”，最應該想想和保持清醒的就是，我該要什么，該做什么。中國已經(jīng)加入WTO了，大家都得靠真本事吃飯，跟外國人“干”才是。再說現(xiàn)在的老板也不傻，你要是不能給他帶來效益，管你是“海龜”還是“土鱉”，照樣讓你開溜走人。筆者的一位校友在上海一家網(wǎng)站工作，老板起先也迷信“海龜”，聘用了一位從美國回來的“海龜”，月薪3萬，讓那些從國內(nèi)大學畢業(yè)的同事驚得咋舌。可是三個月后，老板實在看不出那位“海龜”有什么高明之處，立馬就把他給炒掉了。

    看來，“海龜”和“土鱉”，誰也不比誰牛多少。重要的應該是給大家一個良好的民主氣氛和公平競爭的環(huán)境。