副標題#e#

　　馬克思認為，愛情迷人的面紗后面，掩蓋的是“生育后代”的目的。其實在現代社會，生育完全可以不必通過婚姻來獲得，弄個玻璃管子就行，花錢也不一定多，何必一定要借助于婚姻，繞那么大一個彎！

　　有人從現代學的角度分析了婚姻的“四大收益”，或許更為確切。

　　婚姻的作用，一是可通過勞動分工實現比較利益和遞增報酬，比如女主內男主外，或女外主男主內，要比每個人既主內又主外，效率要高。

　　二是，互相提供信用，協調人力資本投資的收益，比如一人工作供養另一人讀書，最后共享榮華富貴。

　　三是可分享家庭共有品，共享調兒弄子的天倫之樂，彼此的知識和智慧。所以人們常發現，妻子教育程度上升，有助于提高丈夫工資。

　　四是防災保險，如生病不至于無人照顧等。在印度和中國農村，女兒一般遠嫁外地，為的是什么？一個合理的解釋是為更有效地防范農業歉收的風險。

　　婚姻有這么多收益，可以解釋為什么大部分的人都選擇了“結婚”而不是“獨身”。

　　對于婚姻的經濟學理論解釋，早已有諾貝爾經濟學獎得主加利·貝克樂開拓在前，讀者可徑自找來他的《家庭經濟學》一讀。不過，新問題層出不窮，在加利·貝克爾教授那里恐怕找不到現成答案。

　　需要說明的是，中國當前存在著一個大致稱得上有效率的婚姻市場，人們在市場上自愿平等地達成婚姻。這是本文分析的前提。

　　這一前提有沒有依據？不久前，上海社會科學院社會學研究所作了一項有關“中國婚姻質量”的調查，(下面的討論還要多次引用這一調查，但不再注明)，目前中國父母包辦的婚姻約占14.4%，自己認識或介紹認識的占85.6%，同時有75%的婚姻達到中等水平，3%的夫妻關系為高質量和完美型，只有22%為低質量。

　　這些數據表明中國的確存在著婚姻市場，而且頗為有效。

　　誰是婚姻的最大受益者？

　　第一問，誰是婚姻的最大受益者？

　　對于一個建立在自由、平等基礎上，富于效率的婚姻市場來說，結婚意味著雙方簽訂下合約，“交易”達成，雙方均對于“交易”有預期收益。至于男女雙方誰從婚姻中獲得的收益最大，從理論上說恐怕是一半對一半，具體則不可一概而論。

　　我們可以把離婚看作一個“信號”指示器。如果男方提出離婚，那么意味著女方從婚姻中獲得的收益大于男方；如果是女方提出離婚，則意味著男方從婚姻中獲得了更大的收益。至于量化的分析，可從離婚的補償費用大致推斷。

　　第二問，女大男小的婚姻和男大女小的婚姻，哪種更合理？

　　經濟學相信，自愿、平等基礎上的交易均為合理交易，因此無從抽象比較在具體生活中，女大男小的婚姻和男大女小的婚姻何種更為合理。

　　不過，從經驗和概率的角度，我們可以認為男大女小的婚姻要優于女大男小的婚姻。

　　聯合國的人口統計資料顯示，初婚年齡各國總體上都是男比女大。相差最小的是愛爾蘭，只有1歲左右；最大的是馬里，高達11歲。西歐平均相差2.5歲，東歐相差3.5歲，北美相差2歲，南美約差2-3歲，日本差3.7歲，印度約為5歲，中東約為4歲，非洲一般在5至10歲之間。

　　我國男女婚齡差距較低，80年代只有2.7歲，近年來差距有擴大趨勢。據最新調查，夫妻年齡相同或丈夫大于妻子1歲-3歲的最多，達56.8%；丈夫大妻子6歲以上的已經達到8.4%；妻子年齡大于丈夫3歲的只有1.8%；大1-3歲的約有12.2%。所以，在咱們中國，可以說男大于女的婚姻，其勝出的概率更大。

　　婚姻是個大市場

　　第三問，有錢人的婚姻風險更大？

　　問者的意思是女孩子嫁給有錢人的風險是不是更大。我的答案很簡單，“Yes”。原因也很簡單，假設其他條件相同，按高收益高風險的投資原理，你嫁的人越有錢意味著投資的收益越高，必然要相應承受更高的風險。

　　第四問，如果婚姻是個市場，誰是搶手貨？

　　選擇婚姻涉及到財富、地位、健康、教育、相貌、年齡等因素，綜合得分高的人就是婚姻市場上的搶手貨。香港的李澤楷就因此被捧為“至尊王老五”。

　　第五問，男女年齡與美貌的優勢如何？

　　男人年齡不是越小越好，反而是成熟一些較好，但年老后優勢衰退，因此其得分分布類似于一條拋物線。至于女人的美貌，則是越漂亮得分越多，因此基本上近似于一條向右上方傾斜的射線。

　　中國人“怕老婆”

　　第六問，中國人“怕老婆”？

　　大肆喧染、舉世聞名的所謂中國人“怕老婆現象”，其實是子虛烏有。調查數據顯示，在“誰擁有家庭實權”一項上，中國的家庭中31.3%的家庭實權在丈夫手中，52.6%的家庭是“差不多”，只有16.1%由妻子做主。可見，中國仍然是個“男權社會”。中國的男子們大喊大叫“妻管嚴”，怕是別有用心！

　　第七問，變質的婚姻導致什么后果？

　　第三者插足，導致不均衡。夫妻雙方精神、健康等福利狀況的下降，雙方親屬、小孩福利狀況連帶下降，以及社會總體福利的下降，嚴重者可導致解除契約——離婚。在離婚的情況下，大量的“沉沒成本”將無法收回。

　　第八問，“遲婚現象”表明什么？

　　“遲婚”表明婚姻成本上升，或相對收益下降，或兩者兼而有之。

　　成本上升方面，由于收入通常隨年齡而增長，當女方要求更多的嫁妝時，意味著婚姻成本上升，“持幣待購”的時間將延長，被迫性的“遲婚”現象將出現。

　　相對收益下降方面，由于現代人更看重“事業”，希望先立業、后成家，意味著婚姻的收益相對“立業”出現下降，主動性的“遲婚”現象將出現。

　　根據美國人口普查局1980年報告，現年45-54歲的男性人口中，結婚年齡低于20歲的，有35%的人收入低于10000美元。從收入中值看，18歲以下結婚的為14000美元，19-20歲結婚的為19000美元。這證明要想收入高，的確就得晚結婚。

　　另外，社會約束條件變化也會改變婚姻成本或相對收益，從而影響婚齡。比如，城市化建設出現障礙，城市住房價格上升，意味著成本上升，被迫性的“遲婚”可能出現；或者，當未婚亦可以獲得性生活，意味著婚姻“性的滿足”的效用相對下降，主動性的“遲婚”亦將增長。

　　第九問，名人緋聞是好是壞？

　　好。理由是，有利于改善全社會福利。因為受損害的名人是少數，而社會上大多數人有了豐富的談資，總體上福利得到提高。另外，名人有時還可以從緋聞中獲得額外的福利，如吸引“眼球”數，有時產生“帕累托改進效應”。

　　高投資高回報？

　　第十問，夫妻的AA制代表進步嗎？

　　是。婚約中雙方的產權如同資產產權一樣，越是能夠清晰界定，越是意味著社會在技術或制度上的進步。

　　十一問，婚前財產公證只對有錢人有利？

　　否。產權清晰有利于交易雙方，而不是某一方。

　　十二問，如果離婚，青春補償費怎么算？

　　無法界定，只能由一對一的博弈、交易來定。理論上，從零到無窮大都可能在合理的補償區間之內。

　　十三問，異國婚姻是高投資高回報？

　　未必！關鍵要看是“上嫁(娶)”還是“下嫁(娶)”。因而，與是否“異國”婚姻無關，只與財富、地位、健康、教育、相貌、年齡等綜合得分相關。另外，高投資不一定換來高回報。

　　十年前，一位在新華社的朋友捕捉到一個“大新聞”，一位瑞典姑娘嫁給了一位安徽農民。一時間，弄得大家無比激動，好象這是鴉片戰爭以來中國最大的外交勝利似的。后來仔細了解事情經過，根本不是那么回事。這位小伙子戶籍身份是農民，但真正的職業卻是一位流浪畫家，時年二十三歲，身高一米八一，風流倜儻。而那位“洋妞”呢，時年三十八歲，用采訪記者的話說，是那種明明一點不懂中國文化，卻偏說自己熱愛中國文化的主。朋友的結論就是，兩情相悅，是人家的私事，沒有什么好說的，既不能說農民娶洋妞就賺了，也不能說靚仔被人坑就賠了。由此足見異國婚姻談不上什么高投資高回報。

　　十四問，相親有什么作用？

　　增加對于彼此的信息了解，減少信息不對稱。

　　十五問，未婚媽媽傻不傻？

　　未必！每個人的效用函數是不同的，做未婚媽媽也可能是一種理性選擇。美國2000年未婚媽媽約占總體的三分之一，誰能說美國女孩傻？》

　　十六問，網戀成本最低？

　　錯。網戀在某些方面減少了信息不對稱，但在某些方面增加了信息不對稱，不見得是成本低的一種“交易”方式。

　　最近，四川一位18歲女孩網戀上一位“將軍小子”，千里迢迢跑到江蘇見如意郎君，原來是是一位11歲小學生。網戀成本是不是低，由此可略見一斑。

#p#副標題#e#