真的只是“70年代生人”才有的問題嗎？

　　上個世紀(jì)70年代生的這些大孩子都怎么了？不是三十掛零還孤家寡人，就是速戰(zhàn)速決地把別人一輩子可能都經(jīng)歷不了的所有事情都完成了一遍。

　　我們都是受著要“嚴(yán)以律己，寬以待人”的教育長大的，為什么我們在戀愛時心甘情愿寬容對待的這個人，在婚姻中就變得讓我們不可容忍。或者男女關(guān)系的荒謬之處，本來自于我們對這種關(guān)系認(rèn)識的荒謬？

　　“我不同于你，但不僅不會損害你，反而增加你的價值”。這句話是寫下《小王子》的埃克絮佩里說的。

　　如果一定要分出哪個年齡段對婚姻更薄情的話，上個世紀(jì)70年代生人總是在劫難逃。想想也是，我們不下地獄誰下？80年代的小朋友們嗎？拜托，照顧一下人家正忙著念書或者討生活吧，婚姻尚是遙遠(yuǎn)的事，雖然他們的愛情規(guī)則里好像也并不相信什么金玉盟；那么，50、60年代的叔叔阿姨哥哥姐姐們嗎？體諒一下，他們上有老下有小糟心的事還不夠多嗎，就不要哪壺不開提哪壺了，幫幫忙維持個起碼表面安定團(tuán)結(jié)的景象吧。

　　70年代生人背下“拿婚姻當(dāng)兒戲”的黑鍋也有道理。我們仿佛看上去很滋潤，書也讀了，錢也有了，貸著款住著漂亮房子開著锃亮車子，父母身體倍兒棒用不著來回跑醫(yī)院，兒女尚未出世或者還沒到需要黑著臉撓著頭陪他做算術(shù)的年紀(jì)。這么樂呵的日子，總該發(fā)生點(diǎn)什么折騰點(diǎn)什么吧，比如“幾年之癢”一類的事。如果只是茶余飯后的揣測倒也算了，要是真的一本三正經(jīng)地拿它當(dāng)個事兒說，那可實(shí)在對我們太不夠厚道了，怎么地也要替這代人撥亂反正地喊聲“比竇娥還冤吶！”

　　2004年初來自司法部門的一份調(diào)查報告有力地證明了我們這代人并不是“花心大蘿卜”，不但不是，而且我們對待婚姻的態(tài)度還相當(dāng)認(rèn)真。它說，不少人曾把中國人離婚率上升的原因歸結(jié)為青年人離婚率的上升，但實(shí)際上這完全是誤會。也許數(shù)字可以更清晰地說明問題：從1980年的37%到2001年的13%，再到2003年的6.6%，25至35歲青年人的離婚率明顯呈下降趨勢。而與人們想當(dāng)然的揣測恰恰相反的是，1980年離婚當(dāng)事人中，36至40歲之間者占了37%，可到了2003年，這個年齡段竟占了46.5%；1980年離婚當(dāng)事人中，41至50歲之間者占17%，而2003年他們占了32.1%！

　　誰不想洞房花燭夜吹一盤面粉就能保證白頭到老？誰不想買一雙鞋從此就合了腳不用生一肚子悶氣忙著退換？誰會吃飽了撐著沒事干鬧離婚玩？我們是70年代生人，我們從小在書桌下柔腸寸斷地看瓊瑤，在日記本上鄭重其事地抄三毛，我們更相信一簾幽夢般的純情，也更愿意為愛的人做個哭泣的野驢千山萬水地走遍。之前有“講理想的60年代”，之后有“重現(xiàn)實(shí)的80年代”，我們身處其中，既崇尚前衛(wèi)的浪漫，又難舍傳統(tǒng)的保守，變得小心翼翼，絕不會網(wǎng)上幾次QQ就和對方“親密接了觸”，也絕不會周末公園里相過親就“緣定了三生”。婚姻是如此非同一般，于是我們一旦走入其中，就不會輕言說分手。

　　我不是托爾斯泰，所以我要說：幸福的家庭各有各的幸福，不幸的家庭都是相似的。無論哪個年代，誰都不愿意自己會是那個親手為婚姻劃下三八線的人。可是愛到盡頭，覆水難收之時，多是無奈吧。與其互相傷害，不如解放彼此，從此各自尋找真正的幸福。法律尚有條文支持，其他人祝福一下豈不是比評頭論足要來得寬容一些？甘苦畢竟當(dāng)事人自知，外人不足為道也。